当前位置：首页 > 资讯 > 焦点关注

“当着孩子的面杀害妻子”（一男子当着孩子的面家暴）

来源： 最后更新：24-04-19 05:29:40

2023年5月15日晚，在位于上海松江区的父母家中，时年25岁的伍茜（化名）被破门而入的丈夫徐某令持刀杀害。两人在2018年结婚，育有一子。案发前他们已分居一年左右，女方曾起诉离婚但被法院驳回。案件曾引发社会热议。

去年11月30日，上海市第一中级人民法院开庭审理此案。4月19日上午，封面新闻记者从被害人的父亲伍先生处了解到，上海市第一中级人民法院当天对此案一审宣判。法院认为，徐某令构成故意杀人罪，本案系婚姻家庭矛盾引发，且被告具有自首情节，依法可从轻处罚。判决徐某令犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。

伍先生表示，他们半个月前撤回了附带民事诉讼，“我不需要赔偿，要求判决死刑，不谅解。”

被害人伍茜和儿子（图源受访者）

男子破门闯入妻子住处

持刀将其杀害

封面新闻记者此前报道，伍茜和徐某令在2018年结婚，育有一子。案发前他们已分居一年左右。伍茜曾提起离婚诉讼，重庆市开州区法院于2023年2月开庭审理了该案。

离婚案的判决书显示，伍茜提出“被告多次对原告实施家庭暴力，还虐待孩子，无故骚扰原告父母”。徐某令则辩称，前述说法均是编造的虚假内容，不同意离婚。法院认为“没有提供确实充分的证据证明夫妻感情已破裂，被告也不同意离婚”，驳回了伍茜的诉讼请求。

伍茜的父亲伍先生介绍，2023年5月15日事发当晚，他外出上夜班，女儿和他的妻子在家。伍家门口安装的监控，记录了徐某令破门而入的经过。

事发现场(受访者供图)

据海报新闻报道，伍先生表示徐某令杀害女儿的手段非常残忍，不仅当着自己和老婆的面，而且还是在女儿4岁的孩子面前行凶。

一审判决书显示，经审理查明：2018年10月，被告人和被害人结婚后，因生活琐事和感情不和等因素多次发生争执。2022年3月，两人开始分居，2023年5月15日，徐某令至伍茜暂住处将两人孩子接出后，因徐母拒绝暂时抚养孩子而将孩子送回。但伍茜拒绝开门。徐某情绪激动，在门外与伍茜发生争执，之后将妻子杀害。随后徐某拨打110投案自首，到案后如实供述主要犯罪事实。

判决书（图源：受访者）

被告人一审被判死缓：

婚姻家庭矛盾引发、有自首情节

4月19日上午，上海市第一中级人民法院进行一审宣判。判决书显示，法院认为，被告人徐某令故意杀人，致一人死亡，构成故意杀人罪。徐某令持刀捅刺被害人要害部位，导致被害人因失血性休克而死亡。根据徐某令所持凶器特征和捅刺部位、力度，足以认定其具有故意杀人故意，辩护人认为被告人应当构成故意伤害罪的意见不予采纳。

在案证据足以证明，本案系婚姻家庭矛盾引发，且被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。判决徐某令犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；扣押在案的作案工具予以没收。

据河南电视台《都市报道》栏目报道，被害人父母不接受判决结果，当庭表示上诉。

伍先生称，4月19日上午，法官曾询问徐某令是否要上诉，徐某令未当场回答。

记者了解到，去年徐某令的律师曾提出赔偿60万，寻求被害人父母的谅解，但遭到了他们的断然拒绝。伍先生表示，自此之后，对方就再也没提起过赔偿的问题，徐某令的父母也没有再给予更多回应。

此前，伍茜父母曾提出了刑事附带民事诉讼，因当天徐某令砸坏了伍家租住处的门窗，他们要求徐某令赔偿更换门窗的费用等。伍先生称，大概在半个月前，他们申请撤回了附带民事诉讼，“我说不要赔偿，要判死刑，不谅解”。

来源：封面新闻记者 张奕丹 综合海报新闻

标签: 法院  死缓  上诉  杀人罪  伍先生  判决书  被告人劳荣枝  

免责声明：本文系转载，版权归原作者所有；旨在传递信息，其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实。

本文地址:http://www.bbbaike.com/news/jiaodian/432682.html

布林肯访华前美国又举起“大棒”，中美健康经济关系该是啥样

网站首页 返回栏目

暂无