封面深镜丨独家还原C6276次列车治安纠纷完整过程
来源： 最后更新：23-05-10 09:06:31
-
（原标题：封面深镜丨独家还原C6276次列车治安纠纷完整过程）
封面新闻记者 李逢春 田之路 宋潇
5月10日，封面新闻记者根据列车车厢监控、到场处置调解列车长记录仪、当事双方手机所拍视频，还原这起纠纷的始末，记者进行了如下梳理：
事发时间：2023年5月2日
事发地点：C6276次列车运行在眉山东站至成都东站之间，14号车厢内
5月2日19时59分，杨某某（女，即有小孩的一方）一行（其中儿童3人）从乐山站乘坐C6276次列车前往江油。
同日20时24分，王某某（女）从眉山东站乘坐C6276次列车前往成都，坐于杨某某前排的中间座位。
大约3分钟后，王某某起身制止后排儿童吵闹，继而与杨某某发生争吵。
冲突现场（视频截图）
视频可以看出，车厢内不少乘客听到吵闹声向两人望去。
另外视频可以看出，“东北大哥”坐在前面间隔三四排的左侧座位处。
视频中，双方争执开始不久，“东北大哥”在自己座位处站着观看，直到发生肢体冲突后，他来到了争执的座位处。
因孩子受到惊吓而哭泣。杨某某同行人首先辱骂了王某某，王某某遂以脏话反击。
几分钟后，列车安全员、列车长赶到现场进行劝阻。
根据列车长巡检仪视频，王某某用手机拍摄杨某某的随行儿童，称“小朋友长这个样子，你看啊，长这个样子。”杨某某阻挡对方，矛盾升级。杨女士情绪激动：这是小朋友，你在录他视频？
根据列车长巡检仪视频，王某某多次用脏话辱骂杨某某。双方发生如下对话：
杨某某同行男子：真是给成都人丢脸，晓得不。
王某某：老子不是成都的。
杨某某同行男子：你不配当成都人。
王某某：
傻*。
杨某某：
你再说句脏话。
王某某：
傻*傻*傻*，骂的就是傻*。
杨某某：傻*才说这种话。
王某某：
对呀，这才是傻*。
列车长巡检仪视频，此时，杨某某向王某某表示道歉，要求到餐车席去解决问题，王某某拒绝，并辱骂杨某某导致矛盾再次升级。
杨某某：
我们小孩影响到了她，我现在给她道歉，对不起，我小孩影响到了你了。
王某某：来，我录像。
杨某某：不要录我，你有执法权吗？录我干什么？
王某某：录像是需要执法权吗？
杨某某：当然了，你破坏我肖像权。
王某某：就是录你，怎么样，在录你怎么样。
杨某某：录，我摔你手机。
王某某：摔，摔了要赔的。
列车工作人员：就不要录了，就不要用手机来录了，就说这个事情，大家都是出门在外，都是相互理解一下，然后这边就是做一个调解。
杨某某：我给她说，我小孩子刚才影响到了她，我跟她正式地道了歉。
列车工作人员：相互道歉可以吗？
王某某：我刚才道过了。
杨某某：对呀，给我小孩道歉呀，你作为一个成年人，请你给我小孩子道歉。
王某某：我刚才道过了呀。
杨某某：你什么时候道过的啊。
王某某：我刚才道过了，你自己没有听到。
杨某某：我当然没听到了。
王某某：没听到，关我*事。
杨某某同行女子：你能不能有点素质，我们已经给你道过歉了，如果小孩影响到你了，你怎么说话还带巴字，还带脏话呢你？
王某某：我刚才说什么脏话了？
杨某某同行女子：你当然说脏话了，这么多人都听见了。
杨某某：没关系，别当我小孩说，会给他有影响的，我们到前面去说，到你们到办公室去说。道歉。
列车工作人员：我们要不去吧台那吧。
王某某：这是我的位置，我不去，有本事就下车，然后告我，起诉我，咱们一起走司法程序，我ok的。
杨某某：我凭什么跟你走啊。
王某某：你不走就不走啊。
杨某某：你为什么不跟我走呀。
王某某：我凭什么要跟你走啊。
杨某某：那我凭什么跟你走啊。
王某某：傻*。
杨某某同行女子：你能不要再骂人吗？你怎么张口一个骂人，闭口一个傻*。
杨某某：你再说一遍。
王某某：傻*
列车长巡检仪视频显示，此时，因王某某辱骂杨某某，杨某某用右手手背挥打其面部一次。紧接着，王某某用左手还击杨某某面部一次。
之后双方再有争执，在列车长和周边旅客劝阻过程中，王某某第二次用右手掌掴杨某某面部一次。
各方观点
罗翔谈高铁掌掴事件：各打五十大板，既不合法也不合理
女子高铁上遭掌掴后还手被认定互殴，此事连日来持续引发舆论关注和讨论。
5月2日，一女子发视频称，当天乘坐C6276次列车，途中因制止“熊孩子”撞椅背遭到对方家长掌掴。该女子进行了反击，警方最终认定双方构成“互殴”。《行政处罚决定书》显示“……发生争吵，进而互相用手殴打对方”，对她处以200元罚款的行政处罚；对“熊孩子”家长处以500元罚款的行政处罚。女子发文称，目前，她正提起行政复议，坚持不和解。
处罚结果公布后，立刻引起热议。
罗翔（视频截图）
对此，网红UP主中国政法大学教授罗翔，在B站“罗翔说刑法”最新一期视频进行了科普：挨打不能还手？互殴和正当防卫如何区分？
罗翔称，正当防卫与互殴最核心的区别是：前者是“正对不正”，而后者是“不正对不正”。
2023年2月最高检、公安部发布的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》指出，准确区分正当防卫与互殴型故意伤害。因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。
罗翔分析：此案中，案发的起因就是小孩踢椅背，是个不合宜的行为，年幼不代表没有对错，每一个熊孩子背后几乎都是熊父母，家长方属于过错方，在孩子被指责后还辱骂他人，而且还先动手打人，手段明显过激。
按照指导意见，将女方事后回击的行为认定为正当防卫是合理的，不要说只是造成了轻微伤害，即便属于轻微伤甚至轻伤，其实也是可以认定为正当防卫，不负法律责任。各打五十大板的处理方式，既不合法也不合理。
罗翔还提醒：行政处罚也是对他人的否定性评价，是有违法记录的，它也会对个人的发展会带来不利影响。
法学教授：高铁掌掴事件中 警方认定"互殴"值得商榷
近日，一女子制止高铁后排“熊孩子”吵闹与踢椅背，却反被孩子家长辱骂、掌掴，引发广泛关注。
5月2日，该女子独自乘坐高铁，后排为三名小孩两位大人。期间小孩一直在玩游戏，多次踢椅背。女子不堪其扰回头制止，却遭到家长辱骂，双方起了争执。孩子家长扇了女子一巴掌，该女子也进行了反击。事后，警方认定构成互殴，在对该女子的《行政处罚决定书》中写道“……发生争吵，进而互相用手殴打对方”，并对其处以200元行政处罚；对“熊孩子”家长处以500元行政处罚。女子最新回应称，“不接受和解，不需要赔偿”，已提起行政复议。
视频截图
该处理结果一经曝光，很多网友发出了“挨了打不能还手？还手了还要被罚款？”的疑问。的确，从现有材料来看，公安机关作出“互殴”认定，意味着如若当时女子不反击，或许就不用受到行政处罚。这必然会给民众释放“挨打后不能反击”的信号。
一般情况下，互殴与正当防卫是互斥、对立关系，这不存在争议。正如著名刑法学教授陈兴良所说：“互殴可以否定防卫，而防卫则需要排除互殴”。可见对于“互殴”的规范认定尤为重要。
对此，首先应明确何为“互殴”。以该事件为例，女子和“熊孩子”家长双方到底能否认定为“互殴”呢？
通常认为，“互殴”即相互斗殴，是指参与者在斗殴意图、伤害故意的支配下积极实施的互相侵害的行为。有学者将互殴区分为真正的互殴和不真正的互殴，前者指双方事先约定的相互攻击行为，后者则非基于双方事先约定，也是司法实践中对其与正当防卫作出区分的难点所在。
另外，联系聚众斗殴罪的相关规定，有利于更好地理解“互殴”的概念。根据《办理聚众斗殴案件适用法律若干问题的意见》，聚众斗殴罪是指拉帮结伙，人数一般达三人以上，有聚众斗殴故意的互相殴斗的行为；通常表现为报复他人、争霸一方或其他不正当动机而成帮结伙地斗殴，往往造成严重后果。具有“互殴”故意是构成聚众斗殴罪的基础，严重互殴可能升级为聚众斗殴，构成犯罪。
聚众斗殴罪 漫画图
很显然，互殴是“不正对不正”，而正当防卫则是“正对不正”。根据我国《刑法》规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。通常认为，构成正当防卫需满足起因条件、时间条件、意思条件、对象条件、限度条件等五个条件。我国《民法典》也明确规定，“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任”。
事实上，“互殴泛化”问题存在良久，尽管理论与实务界作出了诸多改变的努力，将案件认定为互殴而否定正当防卫仍是司法实践的惯常做法。对此，今年3月，最高检与公安部联合印发《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，作出了进一步规定。
《意见》明确提出“准确区分正当防卫与互殴型故意伤害”，并指出，“因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫”，“要坚持主客观相统一的原则，综合考察案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断犯罪嫌疑人的主观意图和行为性质。”
具体到此次事件，一方面，从互殴的认定角度而言，欠缺认定依据。其一，案发起因乃“熊孩子”在高铁上的吵闹、踢椅背等不良行为，对于这种不满8周岁的无民事行为能力的孩子，其监护人应当担负预防和制止不良行为、进行合理管教的监护责任。其二，家长方对冲突升级具有过错，从对孩子在公共场合的不良行为监管不力，到被指责后率先辱骂他人，再到直接动手打人，每一次的矛盾升级点都在于家长方。其三，家长方作为有过错一方“先动手”，且以多欺少，采用当众掌掴的过激手段。其四，女子言语冷静，且待工作人员来了后便坐下，体现了其在努力避免冲突。
另一方面，从正当防卫的认定角度而言，答案则应是肯定的。女子正是在“熊孩子”家长动手后且其后继续举起水瓶意图攻击时反击，反击行为具有避免自己受到进一步侵害的主客观性，符合正当防卫的要件。女子的行为具有被动性和防卫性，不同于互殴行为的主动性与不法侵害性。
警方认定“互殴”，并对女子作出行政处罚的处置，是值得商榷的。我们常常说，办案要坚持天理、国法、人情相统一，就是说，不能机械地照搬法条，而忽略了其中的情与理。
视频截图
被打女子表示，办案民警花费了大约七个小时来劝她和解，但她坚持不和解，要求秉公执法，让家长方得到应有的处罚，这赢得了网友几乎一边倒的支持。案件已经引起广泛讨论，有关机关更应严格依法界分、对相关行为作出准确认定以及公正处罚，“各打五十大板”与过于注重和解的办案思维或许合法，但绝对不合理，不利于鼓励人们勇敢维护自己的合法权益，与建设法治社会的要求相悖。
宽容反击者，也是公平正义的应有之义。在司法实践中应当明确，适度反击不属于互殴，不应给予反击者以处罚。该事件的处置结果或成为惩治“高铁闹”“机闹”事件的风向标，赋予更多人站出来制止不良行为、不法侵害的勇气，以及维护自己和他人合法权益的决心。（作者系同济大学法学院教授）
免责声明：本文系转载，版权归原作者所有；旨在传递信息，其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实。
国务院国资委原副部长级干部骆玉林接受中央纪委国家监委审查调查国务院国资委原副部长级干部骆玉林接受中央纪委国家监委审查调查
2023泗水新能源电动车消费券怎么领取（泗水新能源汽车4s店） 关于250省道邳州段对危化品运输车实施限行的通告 夏季宝宝这样吃就不会长痱子 21年，江西女孩在女厕遇歹徒，被挟持时：我给你1千，你去嫖娼
热门标签
热门文章
-
智慧团建系统初始密码是什么 23-05-17
-
2023年5月16日国外天气预报：印度北部部分地区高温依旧 23-05-17
-
八个月的宝宝如何喂养 八个月宝宝喂养指南 23-05-17
-
遇见你之前经典台词（遇见你之前经典台词你是我每天醒来的动力） 23-05-17
-
蜗居台词经典台词（蜗居里的台词太经典了） 23-05-17
-
高温来袭：电动车仪表盘保护膜被晒化 山东高温黄色预警生效中 23-05-17
-
8个月宝宝食谱 8个月宝宝食谱精选推荐 23-05-17
-
四个全面防护，君乐宝告诉你选择奶粉的关键是什么？ 23-05-17
-
奶粉哪个牌子好又安全？君乐宝为你展现中国奶粉好品质！ 23-05-17
-
花千骨流放蛮荒是多少集（花千骨被流放到蛮荒是第几集） 23-05-16
