来源: 最后更新:23-04-11 04:32:28
来源:军武速递官方
根据中央广播电视总台国防军事频道、东部战区媒体报道,4月9日,代号“联合利剑”的东部战区合同战役演习继续进行。演习指令下达后,战区陆军远程箱式火箭炮、岸导突击群、火箭军常导火力单元等任务兵力快速向预定区域机动集结,展开行动部署。
“联合利剑”行动示意图/央视新闻截图
同时,岸基、海空、网络和电子对抗力量等,也同时动作,在任务区域同步展开电子对抗、电子支援、电磁压制等行动。 在此次演习中,东部战区陆军的PHL-191型“箱式”远程火箭炮再度引起了大家的关注。
PHL-191型“箱式”远程火箭炮引关注
该型远程火箭炮最早在2019年的国庆七十周年大阅兵上亮相,在2022年俄乌军事冲突爆发后,更被用来和俄罗斯的BM-30“龙卷风”式远程火箭炮和美国的M142“海马斯”远程火箭炮对比。
对比俄军BM-30火箭炮
其实咱们都知道,PHL-191型箱式远程火箭炮的性能,远远超过了美俄使用的这两款远火。相比BM-30型远程火箭炮来讲,我们的“远箱火”优势几乎是全方位的:
俄罗斯BM-30“龙卷风”火箭炮
一是具备自动化和信息化优势。我军的“远箱火”本质上是信火一体炮兵的一个打击端,在数据链和通讯系统上,相比信息化程度较低的俄军BM-30型远程火箭炮甚至具备跨代的优势;
二是勤务性能好,打击距离远。我军的“远箱火”采用了类似美军“海马斯”火箭炮的储运-发射一体箱,相比需要逐次装填的BM-30型火箭炮,整备时间短,反应速度快;
俄军的9K58/BM-30型300毫米火箭炮装填时需要一发一发地装填,因此从发射完毕一次、火箭炮发射车撤离发射阵地到再度进入发射阵地,其间起码需要40分钟甚至接近一个小时。
“远箱火”配备的远程火箭弹
第三,我军“远箱火”配备的远程火箭弹。其技战术性能也远远好于俄军的同类装备,几乎同样具备了跨代优势。
对比美军M142火箭炮
相比M142“海马斯”远程火箭炮呢?大伊万其实一直对“海马斯”评价不高:
美国M142“海马斯”火箭炮
咱的观点认为,“海马斯”为了可以使用C-17A甚至C-130H型运输机运输,便于美军遂行全球部署任务,放弃了太多的关键技术性能,就为了迁就运输能力。
比如,“海马斯”的火力密度就很低,一个火力模块只能携带6枚227毫米火箭弹,是中美俄三国远程火箭炮中火力密度最低的;又比如,227毫米火箭弹的杀伤力也很差,其战斗部总质量约为200磅(约91千克),装药量50磅(约23千克),只相当于1枚203毫米榴弹的杀伤威力;同时射程也不远,M30/31型GMLRS的射程不到100千米,这些技战术数据相比咱们的“远箱火”差的远了去了。
“海马斯”的火力密度比较低
当然了,M142“海马斯”火箭炮的信息化和自动化水平是相当高的。全车安装有激光陀螺惯导设备、GPS接收终端、气象雷达和火控计算机,还有车载数据链接收终端。可以在占领发射阵地后自动调平,快速测地,接收营射击指挥所自动化系统传输来的目标信息后,完成自动装定。甚至能自动调炮,实现快速打击,快打快撤。目前,中美两军在炮兵的信火一体化程度上,水平都是最高的,很难说两军的信火一体炮兵哪个更强一些。
同时,值得注意的是,此次出动的我军PHL-191型“远箱火”还使用了不同的发射模块装载方案。尽管在2019年国庆七十周年大阅兵上,PHL-191型“远箱火”全部装载了两组370毫米远程火箭弹发射模块,全车载弹量8发。但从之前几次的公开信息看,该型远程火箭炮使用的还是比较成熟的、和PHL-03A型远程火箭炮通用的300毫米远程火箭弹。
“联合利剑”军演中,使用300毫米火箭弹发射模块的PHL-191
而在此次“联合利剑”军事演习中,咱们的新“箱式远火”除了一些车辆使用了300毫米火箭弹发射模块,还有另外一些车辆使用了威力巨大的370毫米火箭弹发射模块。这些新型火箭弹威力巨大,射程极远,使用BDS/INS(北斗/惯性)简易制导模块后,可以实现米级的打击精度,具备纵深精打、打击强固目标、点状目标的能力。
“联合利剑”军演中,使用370毫米火箭弹发射模块的PHL-191
而不同发射模块做到混合使用,也证明了我军战役炮兵的打击自动化、装备通用化水平、乃至目标指示能力等又有了长足进步,同一个发射装置,其火控系统软件可以兼容不同类型的火箭弹。而相比原有的300毫米火箭弹,新型370毫米火箭弹打击距离更远,也证明我军战役炮兵的战场侦察、目标指示能力比以前更强了。
火箭弹精准命中目标
PHL-191承担的任务
尽管性能要远远好于M142“海马斯”火箭炮,但咱们自己的PHL-191型“远箱火”在承担的战术任务和兵力运用上,其实跟“海马斯”没有太大区别,也就承担如下任务:
首先是支援己方第一梯队上陆和冲击。尽管得益于俄乌军事冲突,大家都在关注远程火箭炮的精打能力,远程火箭炮在大家的眼里基本上都快等同于陆基战术导弹了。但实际上,火箭炮最重要、也是最基础的战术使命,还是和身管式火炮一样,支援步兵冲击;
火箭弹精准命中目标/中国军网
其次是承担战役纵深的精打任务。在使用了BDS/INS简易制导模块和自动化的射控系统之后,新型远程火箭炮已经完全可以承担对纵深目标、强固目标、点状目标的精确打击任务,这在俄乌军事冲突中也有表现。远火足以对付位于战役纵深的重要物资和装备集结地,打击行军队列,毁伤以单车、单炮形式在既设阵地内部署的技术兵器,这是目前远程火箭炮最为广泛、最有活力的运用方式。
远程火箭炮可压制对方机场
最后,远程火箭炮在炮兵打击效果的角度来看,还可承担战役性质的压制任务,比如压制对方的机场。毕竟以台湾本岛的东西宽度,这点战役纵深理论上完全可以用远程火箭炮压制之,且相比使用航空兵或使用火箭军压制机场,使用远程火箭炮对机场的压制其火力链条更短,压制持续时间更长,打击性价比也更高。
佳山基地和志航基地卫星图
以远程火箭炮的着弹角,打击台湾本岛东部的几个机场也没有太大的问题。在使用子母弹或者末敏弹的情况下,远程火箭炮足以将台湾本岛东部的几个机场“去功能化”,从而在根本上打破台军的本岛防御战役布势。
总之,咱们说一千道一万,随着技术的进步,远程火箭炮甚至普通的122毫米火箭炮,越来越有类似于空军甚至火箭军精打兵器的技术特征,这三者之间的兵力运用也在逐步接近。
对PHL-191的期望
我军PHL-191型“远箱火”公开的越来越多,其实大家还是有一些疑问的。
珠海航展上展示的火箭弹
毕竟从珠海航展上展出的情况看,咱们的PHL-191型“远箱火”除了可以配套300毫米远程火箭弹、370毫米远程火箭弹等,还可以配备750毫米重型远程火箭弹,也就是“火龙480”型火箭弹。
“火龙480”型火箭弹
其实这个所谓的重型火箭弹已经到了战术导弹的级别,技术性能不亚于美军的MGM-140型陆军战术导弹(ATACMS),甚至也不会低于9M723“伊斯坎德尔”导弹。既然我们的新型远程火箭炮可无缝兼容多种火箭弹,为何不把“火龙-480”这种射程更远的战术导弹也同样装备给远程火箭炮部队使用呢?
虽然不清楚部队的想法,但大伊万个人觉得,还是有必要的。毕竟现在看,美俄两军加强方面军、诸兵种合成集团军级的战役支援火力都是趋势。比如,俄军各诸兵种合成集团军下属的战术导弹旅,不仅装备有9M723“伊斯坎德尔-M”战术导弹,还装备了9M729“伊斯坎德尔-K”型巡航导弹:前者足以打击500千米范围内的目标,后者的打击距离更远,使用的R-550型巡航导弹打击距离可达2000千米左右。
而美军的MDTF(多域特遣部队)就更不用说了,MDTF的火力输出端分为三层:内层的PrSM打击距离都有300英里以上了,中层的MRC打击距离在1000英里左右,外层的LRHW打击范围直接达到了1500英里以上,已经有2700多千米了。当然,MDTF(多域特遣部队)暂时还是战区一级兵力。
但是,从这里我们也可以发现,目前战区陆军、集团军的精打火力延伸,打击纵深大大拓展,从原有的集团军属火力打击纵深只有几十千米、战区级陆军火力打击纵深最多二三百千米拓展到500千米甚至1000千米以上是普遍趋势。
既然美俄这么做了,那咱们当然也要看看为什么人家这么做。更何况,从中国陆军面临的战场环境和战术任务来看,咱们其实也确实需要这种远程打击能力。毕竟,台湾本岛是预设战场,可并不代表着战场只有可能在台湾本岛上啊,如果要打更远的目标,比如1000千米远的目标。是陆军自己上手好办,还是让空军和火箭军去打?最起码的,让陆军、空军、火箭军都具备相应的打击能力最好,相信这不难选。
此次公开的新一代远程箱式火箭炮,性能已经做到了世界领先水平
因此,此次公开的新一代远程箱式火箭炮,性能已经做到了世界领先水平,代表着中国陆军的战役纵深打击能力也做到了比较高的水准,但从另外一个角度来讲,咱们还是有必要百尺竿头更进一步的。也许在不久的将来,中国陆军还能装备射程更远、威力更强的新玩意儿,咱们拭目以待。
国务院国资委原副部长级干部骆玉林接受中央纪委国家监委审查调查国务院国资委原副部长级干部骆玉林接受中央纪委国家监委审查调查
2023泗水新能源电动车消费券怎么领取(泗水新能源汽车4s店) 关于250省道邳州段对危化品运输车实施限行的通告 夏季宝宝这样吃就不会长痱子 21年,江西女孩在女厕遇歹徒,被挟持时:我给你1千,你去嫖娼