来源: 最后更新:23-03-08 09:07:50
据央视新闻3月8日报道,美国官员7日经由《纽约时报》披露所谓美国政府新近掌握的情报,称一个亲乌克兰团体是“北溪”天然气管道爆炸泄漏事件的元凶,但表示尚无证据显示该组织与乌克兰政府高层有关或受后者指使,同时否认有美国、英国公民牵涉其中。
美国弗吉尼亚州前议员理查德·布莱克当天在接受俄罗斯卫星网采访时重申,美国才是唯一有可能炸毁“北溪”管道的国家。
美国弗吉尼亚州前议员理查德·布莱克 资料画面
布莱克表示,爆炸发生后的第二天他就曾公开评论说,美国是唯一有可能炸毁“北溪”管道的国家,他现在仍然坚持这个观点。他指出,没有任何北约国家敢在没有美国批准的情况下采取行动,因为美国领导并主导着北约。
北溪管道爆炸现场 图片来源:新华社
布莱克还认为,此前西摩·赫什发表的关于美国策划炸毁“北溪”管道的文章是准确的,赫什是受尊敬的调查记者,其调查报告是全面客观的。
此外,近日有德国媒体报道称,德国方面的调查结果指向乌克兰是“北溪”管道爆炸事件的幕后凶手。乌克兰方面已经对此予以否认。
另据央视新闻最新消息,德国政府发言人3月8日向媒体表示,已注意到最新关于“北溪”管道爆炸的报道。德国联邦总检察长彼得·弗兰克自2022年10月以来一直在调查此事,对调查程序全权负责。瑞典和丹麦也正在对爆炸事件进行调查。
几天前,瑞典、丹麦和德国通知联合国安理会,调查正在进行中,目前还没有结果。
对于相关报道,俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃也针对《纽约时报》的文章评论称,故意向媒体散布这一消息的人是想转移公众注意力,以逃避从法律层面进行调查。她还呼吁与“北溪”被炸事件有关的西方国家要依据西摩·赫什的调查报告来回应俄方的关切。
去年9月26日,由俄罗斯经波罗的海向德国等欧洲国家输送天然气的“北溪”系列管道发生爆炸泄漏。各方普遍认为这一事件系“蓄意破坏”。数日后,丹麦、瑞典和德国分别开始独立调查。俄方曾多次呼吁共同调查,遭相关国家拒绝。
每日经济新闻综合央视新闻、环球网
延伸阅读
学者:不认为乌克兰有能力炸掉北溪 但真相也许已经不是那么重要了
2022年9月26日,从俄罗斯直接向德国输送天然气的两条“北溪”管道同时遭遇爆炸。距今,时间已经过去约半年,但幕后“黑手”究竟是谁仍无定论。
上个月,美国著名调查记者爆料称是拜登政府下令炸毁了“北溪”,而3月7日,美德两家大报同时爆料称,炸毁“北溪”的可能是某个由6人组成的“亲乌克兰”团体。
这让真相愈发扑朔迷离。中国现代国际关系研究院欧亚所副研究员叶天乐认为,在目前舆论战的背景下,很难评判哪种说法更有可信度。他同时指出,乌克兰即使有炸毁北溪的意图,也没有能力实施。在目前舆论焦点集中于美国之际,这些爆料可能存在为美国“洗白”的嫌疑。
美德大报爆料:是“亲乌团体”干的
当地时间3月7日,美德两国的严肃大报同时爆料,将“北溪”天然气管道爆炸事件的调查方向指向乌克兰的方向。
《纽约时报》援引美国匿名官员的消息称,最新的情报表明,某个“亲乌克兰团体”破坏了“北溪”管道。这些人是俄罗斯总统普京的反对者,可能是乌克兰人或俄罗斯人,也有可能两国人兼有。美国官员还指出,美国和英国公民都没有卷入此案,也没有发现俄罗斯参与管道袭击的证据。
该报道还称,没有证据表明乌克兰总统泽连斯基或他的高级副手参与了这次行动,也没有证据表明肇事者是在乌克兰政府官员的指示下行事。
报道表示,“北溪”管道上的炸药很可能是由经验丰富的潜水员安放的,虽然他们未曾在军队或特种部队服役,但过去很可能接受过专门的政府培训。《纽约时报》还表示,由于相关结论并不十分牢靠,所以还存在一种可能性,即与乌克兰政府或者安全部门有联系的“代理组织”(proxy force)擅自开展了爆炸行动。
向《纽约时报》爆料的官员拒绝透露情报的性质、情报的来源,以及其中所含证据强度的任何细节。
相比之下,德国《时代周报》的报道细节更加丰富。
《时代周报》称,亲乌克兰团体由6人组成,包括游艇船长、两名潜水员、两名潜水助理和一名医生,但使用的都是伪造的护照,因此他们的真实身份尚不清楚。他们实施破坏时使用的游艇是从一家在波兰注册的公司租用的,所有者为两名乌克兰公民。
北溪管道爆炸(图片来源:路透社)
据报道,这艘游艇于9月6日从德国港口城市罗斯托克起航,秘密行动所使用的设备此前已经通过卡车运输到了该港口。游艇归还后,调查人员在游艇内的一张桌子上发现了爆炸物的痕迹。
报道指出,虽然调查人员已大致重现了“北溪”管道被炸的过程,但他们没有发现有关这个破坏团体背后指使者的任何证据,所以理论上此次袭击破坏仍有“假旗”行动的可能性,即故意留下指向乌克兰的线索。
自2022年9月北溪天然气管道遭破坏以来,“谁是幕后黑手”就成为了俄、乌、欧美各方相互指责的话题。2023年2月,美国著名调查记者、普利策奖获得者西摩·赫什撰文指出,是拜登政府下令制造了“北溪”爆炸。
此次两家媒体的爆料,无疑让“北溪”疑云更加扑朔迷离。多名接受《每日经济新闻》记者采访的国际问题专家表示,由于对内情过于复杂,难以做出评价。
中国现代国际关系研究院欧亚所副研究员韩奕琛表示,影响调查的因素太多了,很难通过调查搞清楚背后的真相。她谨慎地推测指出,“北溪”爆炸事件的操作难度太大,绝不是一个团体能够做到的,背后应该有大国支持;乌克兰方面或许有制造爆炸的动机,但能力上达不到。
欧亚所助理研究员叶天乐认为,现阶段没有必要纠结此次爆料和西摩·赫什的说法哪个更可信,“因为现在各方的消息背后都有政治目的,在舆论战和宣传战的背景之下,很难说事情的真相到底是怎么样。即使有了真相,也会裹挟着某个国家的政治和战略意图。”
实为美国“洗白”?
两家媒体的报道一出,乌克兰方面立即表态称与爆炸无关。乌总统办公室主任顾问波多利亚克当天回应表示,乌克兰绝对没有参与袭击,乌方对此毫不知情,也没有所谓亲乌克兰组织的信息。
泽连斯基的一名高级顾问对《卫报》表示,乌克兰政府绝没有参与这场爆炸,因为这对俄罗斯军队没有任何影响。
“乌克兰及其盟友绝不会把资源花在不能直接带来战场胜利的事情上。这完全不合理。但这件事对俄罗斯是非常有利的,因为可以转移注意力,而且可以将自己打扮成‘受害者’形象。”该顾问表示。
叶天乐表示,他并不认为乌克兰有能力炸掉北溪,而且还能在几个月里让各方都无法发现。但从“假设的情况来看”,破坏“北溪”确实是符合乌克兰的战略目的,即彻底破坏欧洲和俄罗斯多年来的能源关系,从德国的立场转变来看,这一目的是实现了。即使最终证明爆炸真是乌克兰所为,欧盟也已经是骑虎难下,只能继续向乌克兰提供军事援助,“有苦说不出”。
韩奕琛对每经记者强调,不能简单从结果对谁有利就认定爆炸凶手是谁,但现在来看,真相如何也许已经不是那么重要了,因为俄欧能源脱钩已经加速。
在一片相互矛盾的信息中,叶天乐个人判断还是倾向于认为美国实施了爆炸,因为“美国有这个能力和战略魄力”。他还表示:“在各方的矛头都指向了美国之后,现在又爆出来是亲乌克兰团体干的,我觉得这是有给美国洗地或洗白的嫌疑在。”
位于德国的北溪2号天然气管道(图片来源:彭博社)
在两份报道出来之后,美国国家安全委员会战略沟通协调员约翰·科比称,目前欧洲国家仍在进行调查,美国政府不会对媒体就“北溪”管道袭击事件的新报道发表评论。
据《卫报》报道,俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫3月8日表示,《纽约时报》的报道是“爆炸制造者”为了转移注意力而进行的协调行动,他还称俄罗斯没有被允许参加调查本身就是一项“可怕的罪行”。
俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃则在社交平台Telegram上发文表示,是那些不想在法律层面进行调查、想方设法转移公众对事实的注意力的人,允许媒体披露这样的消息的。
德国外长3月8日在接受媒体采访时表示,“我们当然在密切关注不同方面的任何新报道和洞察,”但应该让负责调查的官方机构平静地展开调查,然后政府能在他们工作的基础上形成结论,而不是“提前从媒体报道中得出结论”。
据悉,德国总检察长自2022年10月起负责调查“北溪”爆炸事件,丹麦和瑞典政府也在展开调查。近日,丹麦和瑞典两国调查人员向联合国安理会表示,调查仍然没有得出结论。
标签: 美国 德国 联邦 前议员 军事条约 军事同盟 北约成员国 北大西洋公约组织
国务院国资委原副部长级干部骆玉林接受中央纪委国家监委审查调查国务院国资委原副部长级干部骆玉林接受中央纪委国家监委审查调查
2023泗水新能源电动车消费券怎么领取(泗水新能源汽车4s店) 关于250省道邳州段对危化品运输车实施限行的通告 夏季宝宝这样吃就不会长痱子 21年,江西女孩在女厕遇歹徒,被挟持时:我给你1千,你去嫖娼