来源: 最后更新:22-12-03 07:03:12
封面新闻记者 石伟
12月1日,吉林长春的张凤琴拿到了行政诉讼案二审结果,长春铁路运输中级法院驳回长春卫健委和长春市政府上诉,维持一审判决。
此前,她认为女儿刘丽(化名)在吉林大学第一医院(简称吉大一院)住院时被注射头孢,医院介绍了无资质的救护车转院,导致女儿途中死亡。因不满意卫健委的调查结论和行政复议结果,张凤琴曾对上述两家单位提起行政诉讼,并对医院和救护车公司提起民事诉讼。
一审中,法院判定长春卫健委调查回复结果“认定事实不清”,判决将这份结果和行政复议结果一并撤销。
长春市卫健委和长春市政府上诉后,长春铁路运输中级法院作出维持宣判判决。
涉事救护车(受访者供图)
涉事救护车(受访者供图)
女子住院打头孢后转院途中死亡
卫健委一审败诉被判定“认定事实不清”
2020年8月5日,刘丽在吉大一院院风湿科住院7天后,因病情恶化转往北京抢救,后在救护车上死亡。
张凤琴称,女儿刘丽有头孢过敏史,2015年、2016年分别在北京协和医院、吉大医院住院,病历上注明了头孢过敏史信息。此次挂号治疗时,向医生提供了这些病历。住院期间,“医生擅自使用了头孢抗生素导致病情恶化”。之后,经医院救护车转往北京时,救护车两次下高速补充氧气,且事后发现救护车是与吉大一院合作的民营公司所属,而这家公司直到出事后一年都没取得执业资格。
医患沟通单上家属签字空白(受访者供图)
张凤琴称,刘丽住院的纸质病历与电子病例关于过敏史信息的记录内容不同,疑似被篡改病例;住院期间关于头孢使用的医患沟通单上,家属签名空白。
2022年初,长春卫健委调查后回复张凤琴,称刘丽就诊时否认有头孢过敏史,医生称没看过她在北京协和医院治疗的病例;经第三方调解委员会审查、分析,认为诊疗过程不存在医疗过错,且患者死亡后未尸检、转运相关资料缺乏,无法判断医疗行为与死亡结果的因果关系,建议家属司法途径维权。
2022年8月,长春铁路运输法院对张凤琴诉长春卫健委、长春市政府一案宣判。法院判定,长春市卫健委《关于张凤琴投诉举报内容的回复》及长春市政府《行政复议决定书》认定事实不清、主要证据不足,均应撤销。
二审判决书(受访者供图)
二审法院长文论述证据不足
驳回卫健委上诉
长春卫健委不服一审判决,向长春铁路运输中级法院提起上诉。
长春卫健委上诉中称,医生接诊时询问患者及家属,无过敏史是患者自述,用药前也做过试敏,试敏结果呈阴性,因为病历记载无过敏史是确切的、清楚的;医生说没看过既往病历与病历中记载“查阅既往病历(2015北京协和医院)肌肉活检病理”并不矛盾,医生描述的是辅助检查,是查看2016年既往病历中辅助检查部分,并不是协和医院病历,也不是2016年的全部病历;吉大一院推广电子病历处于过渡阶段,电子病历与门诊纸质病历互相补充,没有法律法规规定两者要保持一致,调查未发现门诊病历书写不规范。
长春卫健委认为,一审中“事实认定不清”的判定是错误的。
吉大一院给出了与上述内容相似的陈述。
对此,吉林省长春铁路运输中级法院给予了长文论述。法院重新强调了卫健委提供的证据存在疑点和矛盾,用药是否尊重了患者和家属存疑;对于刘丽的药物过敏史、医生是否查阅过往病历是否给予关注存疑。而电子病历与门诊手册内容不一致问题,长春卫健委和吉大一院上诉理由中的解释不足以形成合理抗辩。
法院还认为,长春卫健委认为其调查处理事实清楚,但其所有主张都是来自医生的个人自述而无其他佐证,主要证据不足。长春卫健委的行政行为主要证据不足不具备合法性,行政复议结果也因同样的原因不具备合法性。一审法院是基于此判决撤销卫健委的《回复》及行政复议结果,责令卫健委重新作出回复。
法院认为,长春卫健委应全面调查,夯实主要证据,(医院)如违法事实成立则给予相应处理,如违法事实不成立,重新作出答复。因此,法院判决驳回上诉,维持原判。
标签: 转运 死亡 证据不足 卫健委 法院 二审 上诉 中级法院 吉林省
国务院国资委原副部长级干部骆玉林接受中央纪委国家监委审查调查国务院国资委原副部长级干部骆玉林接受中央纪委国家监委审查调查
2023泗水新能源电动车消费券怎么领取(泗水新能源汽车4s店) 关于250省道邳州段对危化品运输车实施限行的通告 夏季宝宝这样吃就不会长痱子 21年,江西女孩在女厕遇歹徒,被挟持时:我给你1千,你去嫖娼